|
|
|
評(píng)論：國(guó)產(chǎn)“格列衛(wèi)”納入醫(yī)保才是解決之道 |
作者： 來(lái)源： 發(fā)布時(shí)間：2015-02-02 |
“格列衛(wèi)”在我國(guó)的專利保護(hù)期已經(jīng)到期，2013年7月，我國(guó)已經(jīng)開始生產(chǎn)“格列衛(wèi)”仿制藥，售價(jià)約3000元每盒。為什么印度的仿制藥賣到中國(guó)只要200元，而國(guó)內(nèi)自產(chǎn)卻要3000元？
日前抗癌藥“代購(gòu)第一人”陸勇已獲釋。陸勇的代理律師表示，目前，沅江市檢察院已經(jīng)撤回對(duì)陸勇的起訴，法院也對(duì)“撤回起訴”做出準(zhǔn)許裁定。不過(guò)，陸勇案畫上句號(hào)的時(shí)候，圍繞代購(gòu)假藥的問(wèn)題，仍然有兩個(gè)疑問(wèn)。
一個(gè)問(wèn)題是，因?yàn)橹尾〈?gòu)進(jìn)口藥犯罪嗎？
此前，陸勇被逮捕的一項(xiàng)重要罪名就是“銷售假藥罪”。其實(shí)，嚴(yán)格地說(shuō)，陸勇是為病友代購(gòu)，他并沒有從中獲利。而這個(gè)罪名的核心在于，購(gòu)買印度的“格列衛(wèi)”是不是假藥。
應(yīng)該說(shuō)，印度“格列衛(wèi)”并非假藥，而是仿制藥。之所以定罪為銷售“假藥”，是因?yàn)榇祟愃^代購(gòu)藥，未取得我國(guó)相關(guān)部門的批準(zhǔn)進(jìn)口許可。《藥品管理法》規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口銷售的藥品，均為“假藥”。那么，為了求生而購(gòu)買、代購(gòu)國(guó)外仿制藥能一律以“銷售假藥罪”懲罰嗎？
第二個(gè)問(wèn)題是，如何解決我國(guó)癌癥病人購(gòu)買國(guó)外仿制藥的困境？
陸勇雖然被撤訴了，他今后還能繼續(xù)吃印度仿制的“格列衛(wèi)”，還能繼續(xù)幫病友們代購(gòu)印度格列衛(wèi)？如果不能，白血病患者去吃瑞士原產(chǎn)的“格列衛(wèi)”，每月23500元，誰(shuí)吃得起？而把“格列衛(wèi)”列入醫(yī)保，醫(yī)保也吃不消。
現(xiàn)在，政府需要給出一個(gè)答案：我們?yōu)槭裁床荒芟裼《饶菢�，自己生產(chǎn)仿制的“格列衛(wèi)”？
據(jù)說(shuō)印度生產(chǎn)仿制的“格列衛(wèi)”是使用了“專利強(qiáng)制許可”制度，在特殊情況下（如危害公共健康、妨礙國(guó)家利益等），可以不經(jīng)專利權(quán)人的同意，由政府授予、許可其他企業(yè)使用某項(xiàng)專利。我國(guó)雖然有“強(qiáng)制許可”相關(guān)制度，但還沒有個(gè)人或政府部門申請(qǐng)過(guò)實(shí)施強(qiáng)制許可。
對(duì)于“銷售假藥罪”問(wèn)題，2014年11月，最高人民法院與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了最新司法解釋——《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，其中第11條的內(nèi)容是新增的：銷售少量根據(jù)民間傳統(tǒng)配方私自加工的藥品，或者銷售少量未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的國(guó)外、境外藥品，沒有造成他人傷害后果或者延誤診治，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
同時(shí)，2013年4月，“格列衛(wèi)”在我國(guó)的專利保護(hù)期已經(jīng)到期，2013年7月，我國(guó)已經(jīng)開始生產(chǎn)“格列衛(wèi)”仿制藥，售價(jià)約3000元每盒。這里的問(wèn)題是，為什么印度的仿制藥賣到中國(guó)只要200元，而國(guó)內(nèi)自產(chǎn)卻要3000元？如果，有關(guān)方面將國(guó)產(chǎn)“格列衛(wèi)”仿制藥納入醫(yī)保，通過(guò)集中采購(gòu)而大幅降低其價(jià)格，恐怕也不是沒有這種可能。這恐怕才是最終的解決之道 |
|
